«От политики я далека. Но ведь так невозможно прожить…»

Здравствуйте, уважаемые читатели блога «Русское слово».

Хочу вам признаться: в политике я совсем ничего не понимаю! Но то, что сейчас творится вокруг Украины и в самой этой стране, никого не может оставить равнодушными, даже таких аполитичных людей, как я. Трудно мне (Ну, очень-очень далека я от политики!), нелегко разобраться в том, что именно там происходит. Только очень страшно: ведь там гибнут люди.

Здесь я не буду рассуждать о том, чего не понимаю и не знаю, хотя каждый раз с волнением и тревогой слушаю или читаю новости об Украине. Сегодня я хочу обратить ваше внимание на поток новых не совсем понятных слов и сочетаний, который обрушился на нас в связи с украинскими событиями. Значение этих слов и словосочетаний, если и не приблизит к пониманию украинской трагедии, то хотя бы немного прояснит суть происходящего. Поможет мне в этом деле Википедия и другие ресурсы Интернета, а также словари. И, конечно же, я рассчитываю на ваши подсказки, дополнения, вопросы, комментарии, уважаемые читатели.

Итак, начну.

Первое, о чем хотелось бы поговорить, так это о том,

как правильно говорить и писать по-русски – «на Украине» или «в Украине»?

Это очень сложный вопрос, и не утихают споры о нём уже много лет. Недавно мне попалось на глаза даже такое утверждение: «…То, что в российских словарях до сих пор остается нормой словосочетание на Украине только доказывает неуважительное отношение российских властей к независимости Украины, которые до сих пор считают Украину не государством, а территорией».

На мой взгляд, это утверждение совершенно неверно, и никаких политических «намёков» и «неуважения» при употреблении сочетания «на Украине» нет и быть не может.

Надо знать, что в русском языке употребление предлогов «В» и «НА» с географическими названиями не регламентируется строгими правилами. Использование предлогов «в»/»на» основано исключительно на исторически сложившейся традиции.

«… литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. … Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов», — пишет авторитетнейший ресурс Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ.

И хотя справочник «Грамота.ру» утверждает, что нормой является «НА УКРАИНЕ», вполне допускается говорить «В УКРАИНЕ», и это не является нарушением. Институт русского языка имени Виноградова Российской Академии Наук официально признаёт, что употреблять выражение «в Украине» соответствует современным нормам грамматики русского языка и не является ошибкой.

Националисты, сепаратисты, оккупанты, силовики, ополченцы, бандеровцы, правый сектор

НАЦИОНАЛИЗМ (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Национализм имеет множество течений, некоторые из них противоречат друг другу.

В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы.

Крайние формы национализма могут вызвать колоссальные страдания, в том числе геноцид и этнические чистки. Некоторые учёные склоняются к мнению, что общая теория наций и национализма не только невозможна, но и нежелательна. Что национализм опасен, не совместим с демократией и ведёт к нарастанию культурно-общественных различий, к конфликтам и войнам.

УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ — политическая идеология, а также общественно-политическое движение, ставящее целью создание и развитие украинского самостоятельного национального государства и/или защиту национальной самобытности. Национализм требует в первую очередь национального самосознания, осознание национальной общности группы людей. Украинский национализм — разновидность европейского национализма.

НАЦИЗМ — это сокращение от названия фашистской Национал-социалистической партии Германии (нацистской) — нем. Nationalsozialismus — а также официальная политическая идеология Третьего рейха. (Большой Энциклопедический словарь. 2000).

Под руководством Гитлера нацисты создали сильное централизованное государство и провозгласили своей главной целью – создание «расово-чистого» государства. Избранными людьми и высшей расой нацисты считали арийцев, а преступления против человечности представили как неотвратимую плату за их выживание.

Словом «нацизм» часто называют крайний НАЦИОНАЛИЗМ

НЕОНАЦИЗМ (неофашизм) – идеология политических или общественных движений, появившихся после Второй мировой войны, провозглашающая национал-социалистические взгляды. Провозглашают крайний национализм, расизм. Неонацисты славят насилие, военный героизм, при этом изображая себя защитниками традиционной национальной культуры и религии

РАСИЗМ — в широком смысле слова — разнообразные проявления ненависти к отдельному человеку или целым народам по расовому или национальному признаку, утверждение превосходства одной расовой группы над другой.

БАНДЕРОВЦЫ – члены Организации Украинских Националистов (ОУН). Называются так потому, что теоретиком и идеологом украинского национализма был украинский политический деятель Степан Бандера (1909 — 1959).

СЕПАРАТИЗМ  — от фр. séparatisme, от лат. separatus — отдельный — политика и практика обособления, отделения части территории государства с целью создания нового самостоятельного государства или получения статуса очень широкой автономии.

Сепаратизм ведёт к нарушению суверенитета, единства и территориальной целостности государства, принципа нерушимости границ и, как показывает опыт, может явиться источником острейших межгосударственных и межнациональных конфликтов.

Вместе с тем причины сепаратизма очень часто бывают связаны с грубым нарушением прав человека и народов, национальных, расовых и религиозных групп (меньшинств). В этом плане сепаратизм может сыграть существенную положительную роль, как это имело место, например, в борьбе против ига колониализма, за образование новых молодых национальных государств.

ОККУПАЦИЯ — от лат. occupatio — «захват, занятие». Занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней. Оккупацию следует отличать от акта АННЕКСИИ — присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.

В связи со всем этим, для примера, мне хочется привести отрывок из письма хана Мамая князю Дмитрию (перевод тюрколога В. Л. КОВАЛЕНКО):

Здравствуй, сын мой Дмитрий!  Дошел до меня слух, что ты, попав под влияние националиста Сергия Радонежского, поддавшись на уговоры удельных бояр-сепаратистов, взял курс на отрыв Московского княжества от Золотой Орды. Что твои люди повсюду кричат о каком-то «монголо-татарском иге». Что татарских воинов уже называют в московских краях оккупантами. Что в Суздале побили моего баскака. Что ты требуешь, чтобы московские воины присягнувшие Орде теперь дали новую присягу Московскому княжеству.. . Одумайся, братишка! Как можно по живому отрезать Московию от Орды?..

СИЛОВИКИ — вошедший в широкий обиход в 1990-е годы неофициальный собирательный термин для обозначения высокопоставленных чиновников, принадлежащих к так называемому «силовому блоку», под которым обычно подразумевают спецслужбы.

ОПОЛЧЕНИЕ —  резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, составляется из лиц, отбывших срок службы или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу.

«ПРАВЫЙ СЕКТОР» (укр. Правий сектор) — неформальная группировка, объединившая активистов ряда украинских националистических организаций. Правые выступают за естественное неравенство и придерживаются принципов капитализма.

Термины «правые» и «левые» возникли во времена Французской революции и касались расположения мест в парламенте. Сидевшие справа выступали за сохранение Старого порядка (монархии, аристократии и официальной церкви). Политика левых определена не так четко, потому что возникала во многом в качестве реакции на политику правых.

Украинский «Правый сектор» — не какая-то отдельная организация, а общее название стихийного объединения нескольких правых радикальных сил (таких, как «Тризуб», «Патриот Украины», и др.)

…Неожиданно для себя я «втянулась» в изучение не очень понятных мне терминов и… утонула! Утонула в море информации, порой очень противоречивой, но.. страшной. Хочу остановиться… На сегодня всё…

В заключение предлагаю стихотворение молодой российской поэтессы Елены Ининой. Как оно созвучно моим мыслям!

От политики я далека

Елена Инина

От политики я далека.
Но ведь так невозможно прожить,
чтобы правила чья-то рука,
а её бы не знать, не судить.

Только знаю я точно одно,
что политику ЛЮДИ вершат.
Даже самое гнусное дно
повторить в этой сфере хотят.

Не политик я вовсе, — поэт,
да и нет интереса совсем.
Мне всегда безразличен весь Свет,
кроме личных отобранных тем.

Жду от вас комментариев, друзья.

До встречи!

 

Читайте ещё:

10 комментариев

  1. Дорогая Екатерина, спасибо за информацию. Хочу тоже поделиться стихотворением, которое мне очень нравится:
    Простите нас, родные россияне…
    Пока ещё вращается земля-
    Мы братьями вам быть не перестанем…
    Нас предала не Родина моя,
    Не люди, что на площадь выходили,
    Пытаясь наболевшее сказать,
    А те, кто нашу Родину купили…
    Купили, чтобы.. выгодно продать!…
    Правители приходят и уходят…
    Кого-то помнят долго и с добром…
    Но комом каждый президент выходит,
    Как первый блин, в моём краю родном…
    Нас ссорили с экранов и смеялись,
    Что разругались братья в пух и прах…
    Но верю, мы в душе людьми остались…
    И понесём друг друга на руках,
    Когда из нас кого-то ранят в спину,
    Не будем о гражданстве вспоминать…
    Я верю, что не может Украина
    На братские народы наплевать…
    Простите нас, что вас не пропускаем
    На собственных границах, как врагов…
    Простите, что каналам доверяем,
    Где нас считают всех за дураков,
    Показывают войны, истерию
    И получают в долларах паёк…
    Но нету Украины без России,
    Как без ключа не нужен и замок…
    Мы все – одна семья…
    Пусть разругались,
    Но ссоры ведь случаются в семье…
    И главное, чтоб мы людьми остались,
    А не зверьми, готовыми к войне,
    За земли, за туманные идеи,
    Забыв о том, что детям нужен мир…
    Я думать по-другому не умею…
    А мы для власти нашей – просто тир…
    Хотят — на нас же армию направят…
    Хотят — на воздух нам введут налог…
    Но разлюбить Россию не заставят…
    Пока мы вместе, с нами вместе Бог!
    Ирина Самарина

    1. Спасибо, Татьяна! Стихотворение пронзительное! Тронуло до глубины души…

  2. Согласна-согласна! надо сделать подборку таких стихов. Их сейчас появилось много, где душа плачет и очищается. Искусство помогает людям, делает их добрее!!

  3. Я бы дополнила статью такими терминами, как НАЦИЗМ, НЕОНАЦИЗМ, БАНДЕРОВЦЫ, ПРОПАГАНДА

  4. Спасибо за слова и уютный блог. Очень мне тоже грустно от того, что творится на Украине. Жаль людей. Спасибо за «словарик» относящийся к ситуации на Украине.

  5. Спасибо, что разъяснили как правильнее говорить об Украине. Кстати, из этой подборки это единственное слово, которое я хотела бы оставить . А об остальных я даже слышать не хочу, когда речь заходит о братском государстве.

  6. Не утихают споры даже в семье моего друга у которого жена украинка и тёща живёт в селе на Юге Украины. Однажды она приехала в гости к зятю на Донбасс и стала спорить с ним по поводу его еврейской принадлежности. Своего мужа при этом относит к хохлам, хотя имеет девичью фамилию «Коцюба».
    Так начинается межнациональная неприязнь на бытовом уровне. Мой прадед, по отцу, причислял себя к правдивым украинцам, выкопав в семейном архиве грамоту, полученную его прадедом от главаря запорожских казаков, завещал документальное доказательство сыну, но его жена , находящаяся с ним в разводе-моя прабабка, имела еврейскую фамилию, продолжала сожительствовать с ним, не смотря на частые разногласия и семейные споры на ту же тему о межнациональной неприязни. Семейные традиции передались по наследству.Потом мой дед по матери, в юности регулярно посещавший синагогу, хотя и проживал за чертой оседлости, женившись на красавице одесситке-бабушке Казюне, имевшей связь с богатыми шляхетством польскими родственниками, стал революционером и в первые годы советской власти возглавил местечковый силовой орган, но впоследствии был этим органом репрессирован, реабилитирован и, дожив до девяносто девяти лет, возненавидел евреев. Мой отец, интернационалист по убеждению, склонен думать, что национальный вопрос был решён полностью и окончательно грузином Сталиным, любившим русских и украинцев странной любовью, которая иногда проявляется у некоторых мигрантов-гастарбайтеров, как-то выбивающихся в люди. Моя мать, добрая женщина, всех считает принадлежащими одной национальности, начинающей свою родословную от Адама и Евы, даже чёрнокожих и чёрноглазых, и то, однажды, когда приревновала отца, оспорила его национальную наследственность. Моя вторая жена, уроженка западной Сибири, судя по прищуру раскосых глаз, относится скорее к северному племени угров, хотя наш сын мнит себя чистокровным русским, впрочем женился на татарке. Сын от первой жены- толи молдаванки,толи цыганки, которая была родом из села на Западной Украины, кичится своим Русинно расовым украинством, женат на грузинке, с которой познакомился, служа в армии абхазских миротворцев. У всех детей есть уже свои дети, унаследовавшие незалежность Украины, и им с их меркантильностью, не так уж важно, кто есть кто и где, когда и откуда взялись предки.

    Мне нравятся ваши определения некоторых терминов. По правде говоря, очень важно определится с тем, какой смысл в том или ином, кто за этим стоит, в чьих интересах и ради чего всё это происходит. Ни для кого уже не секрет, что произошел подмен понятий. Несмотря на тотальную «патриотическую» рекламу на телевидении и «гордость за страну» в речах наших правителей,политиков и даже поэтов можно видеть ПОЛУПРАВДУ в теории языкознания.Не хочу вдаваться в теорию политидейности и закономерностей идеологии. Обратимся к языку, как основе национальной принадлежности.

    Современный грамматист, грамотей, лингвист и языковед, проанализировав семантические отношения между терминолексемами, наблюдаемые в становлении и развитии исследуемой терминологии (вариантность, синонимия, антонимия, полисемия, омонимия), которые усложняли терминологический процесс и препятствовали кодификации терминов, установил, что морфологическая терминология является не только одной из древнейших терминологических систем, но и достаточно показательна в плане определения динамики ее становления и развития. В то же время, как утверждают авторитетные научные источники,она подвижна и открыта для пополнения своего количественного состава, качественных изменений и апробации новых лингвистических идей.

    Давным-давно, в древней Греции были «заложены основы этимологии; стоики выдвинули новую задачу – обнаружение истинной сущности или природы слова.Потом и античная наука о языке, хоть и обладала существенными недостатками , но внесла свою лепту в развитие речи, хотя как и древнеиндийская или древнееврейская, она была лишена понимания исторического развития и замыкалась рамками изучения одного языка. Зависимость от философии также наложила отпечаток, подчинив грамматические категории логическим категориям. Период Эпохи Возрождения как новый период можно назвать эпохой накопления языкового материала, который был подытожен в многоязычных словарях. Становление наций и народностей сопровождалось закреплением в письменности новых языков.Появилась «Российская грамматика» М. В. Ломоносова, являющаяся описательной, нормативно-стилистической грамматикой.

    Общая теория языка и его изучение, т.е. общее языкознание, не может обойтись без изложения сведений о парадигматике и синтагматике языка – этих двух типах структурной организации всех его элементов и категорий. Иными словами, члены парадигмы функционируют в речи и вступают в ней в синтагматические отношения. Они существуют в структуре языка и не могут одновременно занимать одно и то же место в потоке речи, структура которой, развертываясь во времени, выбирает, на каждом шаге своего движения, можно при этом гаварить или балакать на суржике, поведать или доложить. В результате варьирования звучания и значения морфем возникают сближения фонетически разных морфем по смыслу, появляются семантические варианты общего значения, выраженные совершенно разными звуковыми комплексами.

    Из вышенаписанного видно, что фонологическая система языка существенно отличается от лексико-семантической, а последняя – от грамматической и явно можно различить ярусы двух языков. Ярусы в структуре двуязычества связаны друг с другом, как в системе языков, так и при их функционировании, и это еще раз подтверждает целостность мови, как бы не называли это целое — организмом, формой, системой или структурой. Основными ярусами-системами языка являются фонетико-фонологический, морфемо-морфологический, синтаксический, лексико-семантический. Выделяются также промежуточные ярусы: морфонологический, словообразовательный и фразеологический.Теория иерархии уровней – это операциональная теория, которая опирается на идею одновременного иерархического строения языковой структуры. Язык выступает орудием общения, осуществляя, таким образом, коммуникативную Функцию.
    К примеру,В Украине синочок пита тата, а чим відрізняється росіянин від москаля?
    — росіянин, синку, це той, хто народився і живе у Росіі.
    — а москаль?
    — а москаль на Домбасi.

    В языкознании принимается положение, согласно которому язык развивается по своим внутренним законам. Но если признать, что язык и речь-промова являются разными объектами, что единицы языка и мовной речи изучаются в разных науках, тогда необходимо вывести умозаключение, что у промовы должны быть свои особые внутренние законы развития. Если же такое умозаключение не может быть подкреплено наблюдаемыми фактами, то оно должно рассматриваться как свидетельство ложности исходной предпосылки. Так как нет никакой эмпирической базы для признания особых законов развития в языке и в промове, то мы вынуждены рассматривать язык и speech,не как разные явления, представляющие собой объекты разных наук, а как разные стороны одного явления, представляющие собой один предмет одной науки. Итак, язык и речистость – не разные явления, а разные стороны одного явления логической мента лингвистики, которая осуществляет изучение логического в слове и предложении, сообщения понятия и суждения как форм мышления со значением слова и предложением и в итоге исследуется также синтаксическое выражение умозаключения любого человека независимо от нации, национальности или расы.

  7. Давайте-ка разберёмся в неразобранном и бранном.
    В русском языке есть пословица:»Говорит, как пишет»-и она не всем, увы, понятна в смысле конкретности. Можно сказывать, можно подсказывать, а можно пересказывать в зависимости от контекста пословицу, писание или статью.
    «Да будет свет!» -известное библейское выражение того, что Бог создал Мир в смысле мироздания, или может просто свет в смысле энергии фотонов в обозримом глазом диапазоне, либо это свет просвещения и освящения просветления сознания. Кстати, и само слово МИР может иметь значение мировоззрения и миролюбия, примирения и умиротворения, и мироустройства Вселенной(Война и мир-борьба негатива и позитива). И таким образом любое слово, прочитанное, высказанное и написанное, можно интерпретировать так, как, кому вздумается, естественно, в случае отсутствия контекста, не говоря уже о целых абзацах, предложениях и высказываниях.
    Отнюдь, могут возразить мне языковеды, мол, много на себя грузишь, начиная пересматривать то, что стало словесной архаикой, якобы, не там знаки препинания ставишь, играешь правилами грамматики пунктуации, словоблудишь от нечего делать, не о том говоришь.
    Ох! как нам порой не хватает взаимопонимания и понимания того, чем руководствуются, вещатель или комментатор, выступающий или дополняющий, призывающий или оправдывающий,трактующий или пытающийся выяснить с помощью интернетовского сообщества правду оратор.
    Орущий на площади, толкающий речь, пропагандирующий идею, или поясняющий очевидное, подобен Пантагрюэлю Франсуа Рабле, пытавшегося попробовать всё, что перепробовали до него и вкусить славу выпендривателя. В процессе выговаривания фразы или слова, важно попробовать уразуметь смысл, стоящим за этим слогом, символом или кодом, важна также интонация, выражение лица и жестикуляция при разборчивом произношении.
    Понимание мира происходит не только по написанному, но и по сказанному, произнесённому и то, под каким соусом эта духовная пища преподаётся для пробы. В русском языке украинцев особенно в выступлениях на майданах перед толпой, что замечено многими, стала преобладать нецензурщина, которую пытаются или запретить, или поощрить. Но важен не запрет на неё, а подмена понятий, заполнившая вакуум в общении для связки слов, а также то, как произносятся однотипные ругательства по поводу ненависти к брату или матери, кроме того, культура речи ругающегося, насчёт чего или кого он, бранясь, меняет оттенки понимания смысла речи. Матерщина по их мнению нужна для придания речи эмоциональной окраски и тонких смысловых нюансов.
    Но не будем останавливаться только на значении нецензурных слов, которые не допускаются общественной моралью, а перейдём от грубости к мудрости. Так, к примеру, конец света, или конец мира, или конец времён, веков, жизни на этом свете, можно высказать одним ругательством, мол грядет великий звиздец, и даже, если убрать из этого слова гласные, и употребить для мягкости одни согласные, для деградирующего человеческого общества будет, ясен пень, виден всеобщий ПЗДЦ. И при условии, что это утверждение, высказано эмоционально, громко и не по писанному кратко, то в его наступлении нет уже никакого сомнения.
    Высказываться как по писанному, противоречит площадно разговорному жанру. Наверное потому вначале святое письмо передавалось из уст в уста. А в распространении истинности, передаче Божественного смысла не только согласными, но и громогласными речами с соответствующей жестикуляцией, даже не требовался переводчик. Позже появились писцы, писатели, описыватели, записыватели, борзописцы и переписыватели, придумыватели неологизмов, новых метафор, необычных эпитетов и элементов брани, которые и породили словесную неразбериху, смысловую неопрятность, и нелепую значимость, выдавая этот процесс за закон о синтетической микроэволюции в языковедении.
    Русский язык (Фонетика, фонология, графика, орфография, лингвистика, морфемика,транскрипция и языковая интуиция)очень сложный механизм, который имеет словообразовательные цели и задачи языкознания, необходимые для культурного развития и улучшения взаимоотношения между людьми.
    Когда-то писания состояли из стихов и песен, но при появлении поэтов и певцов появилась рифма, стопы, ритм и разновидности стихотворчества(Акростихи, белые, рваные, хокку, четверостишья, пятистишья, многостишья и прочие формы), изосиллабизм (равносложность), языковая интроспекция и ещё много чего, очень мудрого, что помогает ощутить разницу между написанным, высказанным и переданным смыслом по сути.
    Итак, вывод из вышеизложенного может сделать каждый в меру понятого и осмысленного, но к противостоянию двух братских навродов не имеет сильного значения.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *